5 sätt John Marston är bättre än Arthur Morgan i Red Dead Redemption 2

Det råder liten tvekan om Red Dead Redemption 2, liksom den första RDR, är alla fantastiska spel med fantastiska huvudpersoner. John Marston och Arthur Morgan, trots att de är så annorlunda, delar kännetecknet av att få sina spelare att förhålla sig och ansluta till dem i ett land som i sig är främmande för samtida publik. Vilda västern formade dessa män, men på sätt som inte är okända.

Som sådan är det lätt att titta på John Marston och Arthur Morgan och helt enkelt välja vilken som är relaterad till en spelare mer, men när det gäller det är John Marston fortfarande en bättre karaktär än Arthur Morgan i slutet av Red Dead Redemption 2 (och erkänna händelserna som äger rum efteråt).

Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.

Lojalitet

Att säga att båda är bra karaktärer betyder inte att de är godhjärtade karaktärer utan fel. En aspekt där detta kan ses är deras lojalitet i Red Dead Redemption 2 - John ifrågasätter hans. Han ifrågasätter sin lojalitet till gänget och till och med sin lojalitet till sin familj och lämnar vid ett tillfälle båda i över ett år. Ändå återvänder han till gänget för sin familj, inte gänget, och verkligen väljer var hans lojalitet faktiskt ska ligga. John är kanske inte den bästa faren, men denna karaktärsutveckling visar att han övervann sin egen tveksamhet.

Arthur, å andra sidan, är blindt lojal under längsta tid, efter holländska Van Der Lindes "planer" gång på gång. Vid denna punkt borde han vara helt medveten om att det inte kommer att fungera, och Arthur ifrågasätter inte nederländska externt förrän det är för lite för sent, vilket leder till spelets slut. Hade Arthur inte drabbats av tuberculousis i Red Dead Redemption 2, är det en anledning att hans kurs inte skulle ha förändrats och hållit Arthur lika stillastående som han var nöjd med.

Ett passande slut

Det råder liten tvekan om att båda karaktärerna har ett hjärtskärande men ändå passande slut. Arthur ger sitt liv så att John kan fly, vända mot holländare och Mika trots sin egen sjukdom. Han visste att han inte skulle överleva, men han gjorde det ändå. Men mycket av detta kan fästas på Arthur för att han inte agerar förr, och det faktum att hans död inte var någon överraskning i RDR2 : s berättelse (med tanke på hans frånvaro i Red Dead Redemption 1 ).

Johannes död var motsatsen; för många första spelare var det dramatiskt och överraskande. Det hände under en era där videospelprotagonister vanligtvis inte dör, så det hade tid på sin sida. Men för Red Dead Redemption 2 kunde spelare lätt förutse Arthurs död, och Rockstar-fans hade detta och Grand Theft Auto 5 att överväga (där en huvudperson kan dö). Med andra ord, Johns avslutning var mer genial för spelare, medan Arthurs död i RDR2 hade tappat magin väl innan det hände (även om det inte gör det mindre hjärtskärande)

Personlighet

Marston är yngre i Red Dead Redemption 2, vilket gör det där spelarna får en fullständig bana för hans personliga karaktärsutveckling. Och efter händelserna i det första spelet fungerar Marston mer som en fullständig förbannelse med grov yttre. Det visar hur han gick från den unga mannen som fortfarande hade mycket att lära sig och som fortfarande behövde räddas till mannen som gjorde besparingen.

Ändå har Arthur inte så mycket karaktärsutveckling, som är begränsad till bara ett spel, och även då är hans karaktär konstig för vad man kan föreställa sig som en förbannelse. Ett exempel är det faktum att han klagar över flera tidiga spelhändelser istället för att agera på dem, och som en förbannelse är han mycket mer sentimental än John i en liknande ålder. John Marstons utveckling sträcker sig mer, medan Arthurs personlighet är begränsad till händelserna i Red Dead Redemption 2 .

En döende ras

Båda dessa karaktärer är baserade på idén om den döende rasen, men för John är det mer sant. Han ser den snabba ökningen av industrin och den föränderliga Red Dead Redemption världen, eftersom han överlevde mycket längre än Arthur Morgan. Medan den sistnämnda världen förändras och förbjudna metoder kritiseras kraftigt, är det helt enkelt inte så sant som John Marstons förändringar. Dessutom skulle Marston ha varit nöjd med en löpare och var okej med de föränderliga tiderna, medan Morgan var så fast i sina vägar att det verkligen inte fanns någon anpassning och överlevde för honom, troligtvis hamnade mer som holländare om han inte hade fått sin sjukdom.

Upprättelse

Som antyds av titeln finns det alltid någon form av inlösenbåge för de involverade karaktärerna. Detta är massivt och sträcker hela spelet, men Red Dead Redemption 2 kontekstualiserar Johns återlösning mer än bara händelserna i den första Red Dead Redemption . I det förstår spelarna att de är en far, en medlem av en döende ras, som försöker ställa sig själv och försörja sin familj innan de kallas tillbaka till sina gamla sätt att försörja nämnda familj. Hans motvilja, även om han erkänns, är tydligare i det andra spelet.

Ändå har Arthur Morgan båge mindre vikt för det, eftersom han bara försöker avsluta sitt liv rätt och göra rätt av dem han anser som familj. Det är mer timing, hans sjukdom och tid att hämta honom än vad det faktiskt har något att göra med honom, till och med att John Marstons inlösningsbåge sticker ut mycket mer än hans egen i Red Dead Redemption 2 .

Red Dead Redemption 2 är nu ute på PC, PS4 och Xbox One.

Rekommenderas

Borderlands 3: När kan du utrusta klasslägen
2019
När kommer N64-spel till Nintendo Switch?
2019
Varför nu är det dags för Star Wars 1313 att återvända
2019