De två Red Dead Redemption- spelen tillsammans berättar en episk historia som sträcker sig över flera år. Det första spelet följer John Marston när han gör Pinkerton-byråns smutsiga arbete för att rädda sin familj, och prequellen berättar den tragiska historien om Arthur Morgan när han ser felet på sina sätt och försöker rätta till hans tidigare indiskretioner. Debatter rasar över vem som är den bättre karaktären.
Internet är vad det är, detta argument har lett till många memes, varav de tio bästa visas nedan. Oavsett personliga preferenser kommer båda karaktärerna att försvinna i videospelhistoriken som två huvudpersoner som sätter strecket för leads i mediet.
10 John The Anti-Feminist
Ovanstående memes jämförelser är inte fördelaktigt för Marston. Inget av det som sägs är dock en lögn. John övergav sin familj ett helt år innan han kom tillbaka och till och med då var en motvillig far.
För att vara rättvis kunde han ha deltagit i ett kvinnors rättighetsmöte någon gång mellan de två spelen. vi vet aldrig säkert. Vad kunde han dessutom göra efter att ha brutalt attackerats av vilda djur? Det är inte som att han bara kunde ha valsat tillbaka till lägret med sår som hans.
9 Om han är sådan legend ...
Varför har Marston aldrig lärt sig att simma? Som en förbannelse kan han ha varit tvungen att göra en vattentillflykt medan lagen låg på hans svans. Utan förmågan att manövrera i vattnet skulle han ha rostat bröd. Alla har sin svaghet, men vanligtvis täcker någons kryptonit inte sjuttio procent av planeten.
Google var inte tillgängligt och biblioteken var inte lika vanliga som de är idag, men det är hans fel om han fortfarande inte vet hur han ska simma som vuxen. Å andra sidan är Rockstars uppmärksamhet på detaljer när man spelar som de två karaktärerna prisvärt i detta avseende. Arthur kan vada i vattnet lite medan Marston tappar omedelbart all uthållighet.
8 Inte ledsen så länge
Om de ville att spelare skulle verkligen känna sig ledsna och deprimerade efter Arthur Morgans slutliga andetag, skulle de inte omedelbart ha lagt dem i skorna på en av mediets mest berömda huvudpersoner.
John Marston är legendarisk, och chansen att spela som honom igen var något som ingen förväntade sig. Visst kommer Morgan att saknas, men att kontrollera John igen är som att återförenas med en vän du inte har sett på tio år. Det får nästan att glömma vad som händer med honom i slutet av Red Dead Redemption .
7 Det är kallt
Att göra lite av någons terminala sjukdom är grymt. Det är ett sådant tabuämne, att göra det till ett videospelkaraktär känns fortfarande fel. Detta är precis hur låg John kommer att försöka hävda sin överlägsenhet över den fattiga Arthur Morgan. Två kan dock säkert spela på det spelet.
Arthur begravde luckan med John över en halvliter, men alkoholen skulle bara hamna ut genom alla hålen i Johns bröst och mage. Lyckligtvis slutade deras relation i spelet på ett bättre ställe.
6 Den enda upplysta
Det här skämtet visar det verkliga skälet till att Arthur är bättre än John. Outlaw gjorde sitt bästa för att lösa saker fredligt och betalade ett fruktansvärt pris för det. John tar kallblodig hämnd på Mika och löste ständigt problem med våld.
Red Dead Redemption 2: s poäng visar hur denna törst efter hämnd och blodsutgångar startade ett spår som ledde Pinkertons direkt till hans dörr. Om bara Arthur kunde ha stigit upp från himlen och berättat för John hur han verkligen ville att hans vän skulle hedra sitt minne.
5 Double Whammy
För fans är det två tarmstansar. Visstnok gick åtta år mellan de två spelen, men känslomässiga ärr som att se John sköt ner läker inte över en natt. Vilken var mer tragisk att se? Det är verkligen svårt att säga.
Så bra som båda inläggen är att se någon av huvudpersonernas öde är för svårt att bära en andra gång. Åtminstone hämnd kommer för båda mäns mördare. I båda fallen får man undra om John eller Arthur verkligen ville ha sina dödsfall hämnd.
4 Inte så dum anymore
De flesta av gänget kände att John var den svagaste länken i kedjan, och han gav dem inte många skäl att tänka på annat sätt. Han var en dålig far och fick sig alltid i problem. Han får dock det sista skrattet eftersom han slutar leva längre än de flesta av sina tidigare kamrater.
Men vi skulle hata att tro att han överlevde Charles och Sadie. Förhoppningsvis fann de båda fred och ett hållbart liv i sina respektive äventyr. John får inte heller skratta. Hans hemliv avbröts på ett grovt sätt av Pinkertons och startade en kedja av händelser som ledde till hans död.
3 kris
Arthur hade ingen skyldighet gentemot Jack Marston, men han tog ut det lilla barnet när han kunde. Hans dagbok beskriver starka känslor för Abigail, en möjlig anledning till att han försökte göra gott för sitt barn. John å andra sidan förnekade ofta att han var pojkens far innan hans hjärtskifte.
Detta utbyte, ett av de många djupgående ögonblicken i spelet, måste ha haft en inverkan på utövaren, vilket fick honom att göra lite självsökande och fundera över vad han verkligen uppskattade i livet. En seriös dialog, säker, men ovanstående foto kan inte låta bli att skratta.
2 Det här handlar inte om honom
Som gängets klokare och mer positiva patriark skulle naturligtvis Hosea påpeka Johns kamp för andetag i bakgrunden. Arthur ser hur det här fotot togs när den gamla förbannen fortfarande levde, och han har fortfarande dåliga känslor mot Marston.
Kanske skulle han rädda honom så småningom, men Arthur skulle ta sin söta tid. Hur ofta får gänget att koppla av i en trevlig pool och knäppa några selfies för sociala medier? Det är inte som om de kunde publicera foton från lägret, så att de inte lämnar sin position till varje lagstiftare i området.
1 Vem dog bättre?
Är människor verkligen böjda så låga att de argumenterar över vem som dog bättre? De slutade båda sina resor på tragiskt hederliga sätt. John gick ut med vapen i ett försök att rädda sin familj, medan Arthur gjorde allt han kunde för att hjälpa John etablera ett nytt liv och få sina lojala vänner säkert ut ur holländska läger.
Om man bedömer efter skådespelet tar Marston verkligen kakan. Arthur blir bara slagen till en massa och går efter för hans tuberkulos. Det är båda fruktansvärda vägar att gå och lika heroiska.
